172 . Dígame un país donde el trato a los inmigrantes irregulares en la Sanidad sea mejor que en España

Cualquiera de la Union Europea.

171 . El modelo de bienestar se ha mantenido

Será el bienestar de los miembros del PP que cobran corruptelas, sobresueldos o múltiples ingresos

170 . que yo sepa, no (Ningún miembro del PP ha cobrado en B)

Ahora que reconoce que los papeles de Bárcenas son ciertos niega los sobresueldos en B porque no cotizaron a Hacienda.

168 . Cuando mandaba eso [mensajes a Bárcenas] no conocía las cosas que hoy conocemos todos

Inútil!!, toda España sabía dos días antes de que el tesorero acumulaba parte del dinero negro en Suiza, pero él con todas las fuentes de información de que dispone como Presidente no se enteró.

167 . Dice que ha pedido explicaciones y nadie sabe nada de dinero negro en el PP

Este Presidente es un inútil y de dinero no sabe nada. Como Presidente del PP no se entera del el uso y disfrute del dinero negro que ingresaban.

¿Como va a gestionar el dinero de los españoles un deficiente mental ?

166 . Siempre necesitaremos medios rigurosos, serios, sensatos, independientes y plurales

Como TV1 que ha convertido en el altavoz del PP y su politica.

165 . 2013 verdades sobre Bárcenas

El Pais 1 -1 -14

Bárcenas es un ejemplo de profesionalidad y buen hacer. El PP quiere reconocer los 28 años de servicio de Bárcenas. Nadie podrá probar que no es inocente. La fiscalía y la policía de Rubalcaba han orquestado una campaña contra el PP con la llamada trama Gürtel. Gürtel no tiene nada que ver con el PP. Bárcenas nada tiene que ver con Gürtel. Gürtel no existe, es un invento de algunos.

Parece que algunas personas se estaban aprovechando del PP. Gürtel es una trama contra el PP. Se quería implicar a Bárcenas con Gürtel para desprestigiar al PP. Algunos deberían pedir disculpas a Bárcenas, desde luego que sí, ahora se demuestra.

Bárcenas tenía cuentas en Suiza, pero eran particulares. Hace tiempo que ese señor no tiene un cargo en el PP. El señor Bárcenas no está en el PP. Ese señor que usted dice no ejerce responsabilidad alguna en el partido desde hace muchos años. Los papeles atribuidos a ese señor no reflejan la contabilidad del PP. Son papeles apócrifos. Son fotocopias de fotocopias. Él mismo dice que no reconoce su letra. Se quiere montar una causa general contra el PP en base a unos papeles que nadie reconoce como suyos. Todo es falso. Es un montaje, y quien se haga eco tendrá que responder ante los tribunales. Lo estoy leyendo porque no quiero que la indignación me lleve a decir una palabra más alta que otra: es falso. Nunca he recibido ni he repartido dinero negro, ni en este partido ni en ningún sitio.

Ese señor que usted dice no tiene despacho porque hace tiempo que no es tesorero. Parece que ese señor tenía una sala, pero no era un despacho. Era un lugar. Creo que era un sitio para guardar sus papeles particulares. No tenía chófer, por supuesto que no tenía chófer. Una vez que tenía que ir a un sitio se le puso a su disposición un coche con conductor, pero no era un chófer. No tiene secretaria; hay una persona que atiende sus llamadas. Ese señor no tiene nada que ver con el PP. Ese señor cobraba todos los meses una cantidad que correspondía a una indemnización en diferido en forma de simulación de lo que hubiera sido un vamos. Naturalmente se le pagaban las cuotas de la seguridad social, claro que sí, es que si no hubiera sido un vaya. Todo lo que se ha publicado en relación a los sobresueldos son insidias. No hay sobresueldos, hay sueldos, y vamos a publicar las declaraciones de la renta en señal de transparencia.

Algunas personas en el PP cobramos una compensación salarial en forma que no es un sueldo ni un sobresueldo. La compensación es porque en la vida privada se cobraría más y entonces hay problemas para encontrar cargos públicos. El señor Rajoy cobraba más en la oposición que el señor Rubalcaba porque el señor Rubalcaba es químico. Había algunos cobros de cantidades periódicas en metálico. Es posible que algunas personas no supieran que tenían que declarar a Hacienda el préstamo del partido. Los sobresueldos son algo perfectamente lógico. En todos los partidos se cobran sobresueldos. El PSOE debería pedir disculpas porque también paga sobresueldos. No hay sobresueldos. Todo es falso, salvo alguna cosa.

Bárcenas es un delincuente. No se puede confiar en un delincuente. Ahora dice que sí es su letra, pero es la tercera versión. ¿Cómo se puede confiar en una persona de la que se sabe que tiene cuentas en Suiza? (Sé fuerte, Luis). Claro que cobramos anticipos o suplidos a cuenta para gastos inherentes al cargo, como en todas partes. La oposición está al servicio de Bárcenas. Me equivoqué al confiar en un falso inocente pero no encubriré a un presunto culpable. Una cosa es la contabilidad del PP y otra los papeles que todo el mundo sabe quién los ha hecho. Hemos tenido el infortunio de tener un gerente que se llevaba un dinero que no sabemos de dónde sacaba. Lo más importante de este caso es que no se vuelva a repetir.

El presidente me comunicó el acuerdo por el que se mantenía chófer, despacho, sueldo y secretaria al señor Bárcenas. Firmé a petición de Bárcenas el recibí de una comisión pero no la cobré. Hacienda ya ha dicho que se pueden desgravar las donaciones en negro, por lo tanto no hay contabilidad B, es A. Vamos a aclarar las cosas: lo que dice el juez es que hay indicios a nivel indiciario de lo que sería la posibilidad de una sospecha de no sé qué no sé cuántos, pero nada más. El PP es tan honrado como todos. Si hay una contabilidad B será particular, y si coincide con los pagos será porque viene urdiendo desde hace años la falsificación.

Hoy llueve mucho. Disculpen, que hace mucho frío. Les ruego que no me pregunten, que estoy un poquillo cansao. Ahora no, que me voy de viaje. En cuanto a la segunda pregunta, ya tal.

El presidente ha dado en todo momento las explicaciones pertinentes. Los dirigentes del PP han dicho siempre la verdad en este caso. Bárcenas es un mentiroso compulsivo.

Fin de las citas.

Felices fiestas.

Viva el vino.

164 . Este año es mejor que el año pasado pero peor que el que el próximo.

Es doble mentira, el empobrecimiento de toda la sociedad española es evidente. Y el año que viene será peor.

163 . Madrid es la referencia de la reforma

“Madrid es sinónimo de gestión valiente y exitosa. Madrid es la referencia de la reforma. Ayudaré a Madrid porque, Ignacio, ayudar a Madrid es ayudar a todos los españoles”, proclamó Rajoy en alusión a González. El líder de Partido Popular no hizo ninguna referencia a la imputación que amargó la cena del PP más poderoso del país. Un PP que anoche se lamía las heridas.

No es una mentira, es totalmente verdad. El desastre que el PP en Madrid es sinónimo al desastre que han hecho de España.

162 . Niega los datos y dice que este año no ha habido destrucción de empleo (2013)

En los últimos 12 meses se han perdido 500.000 puestos de trabajo y en este año 134.000

• MIGUEL JIMÉNEZ Madrid 27 NOV 2013 – 10:21 CET53

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha sorprendido este miércoles en el Congreso al afirmar, en contra de las estadísticas oficiales y de los datos de su propio Gobierno, que este año no ha habido destrucción de empleo en España y ha atribuido ese supuesto éxito a la reforma laboral. Las cifras, sin embargo, no le acompañan. En los últimos 12 meses se han perdido 497.100 empleos, según las cifras de la Encuesta de Población Activa (EPA) que publica el Instituto Nacional de Estadística y en lo que va de 2013, según la misma fuente, se han perdido 133.900 empleos, pese a que en este caso se estaría comparando un trimestre estacionalmente fuerte para el empleo, como es el tercero, con uno más débil, como es el cuarto.

La afirmación de Rajoy, que niega la evidencia estadística, se ha producido durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados ante una pregunta de Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general del PSOE. «Con ustedes se despedía a la gente y, por eso, tras cuatro años el paro aumentó en 3,4 millones de personas», le ha dicho el líder del PSOE. Frente a eso, Rajoy ha asegurado que sus políticas permiten que las empresas se enfrenten a la caída de la demanda «de forma distinta», con repartos de jornada, reducciones de horario, moderación salarial y movilidad funcional. «Se prioriza el empleo, y por eso este año no se ha producido destrucción de empleo en España a pesar de la recesión», ha afirmado.

Rajoy ha obviado que en realidad el tercer trimestre ya no ha sido de recesión y en él se ha recuperado algo la ocupación. La destrucción de empleo es más intensa si lo que se analizan son solo los trimestres de contracción económica.

Según las cifras de la EPA, el número de ocupados en el tercer trimestre del año fue de 16.823.200 personas, la cifra más baja para un tercer trimestre desde el año 2002. Desde que se aprobó la reforma laboral que abarataba y facilitaba el despido en el primer trimestre de 2012, se han perdido en España 1,58 millones de empleos si se incluyen los perdidos en ese trimestre (en parte del cual la reforma aún no estaba en vigor) y 1,33 millones si se excluyen.

Los datos de la Seguridad Social apuntan en la misma dirección. La afiliación media se situó en el mes de noviembre en 16.360.372 personas. Eso supone un descenso de 376.355 afiliados en un año y de 82.309 personas en lo que va de año.

Rajoy ha hablado claramente de destrucción de empleo. A efectos dialécticos, podría haber recurrido sin mentir a la mejora del paro en lo que va de año. El desempleo ha descendido, según la EPA, en unas 60.000 personas en el tercer trimestre de este año en comparación con el cuarto de 2012 (aunque también ha crecido en el último año completo). Esa bajada del paro, sin embargo, no se ha debido a la creación de empleo sino a la disminución de la población activa por la salida de emigrantes y por el abandono del mercado laboral de otras personas.